Report Shri Shankar Shikshayatan on March 30, 2024 organised a National Seminar on Pandit Madhusudan Ojha’s Indravijayaha. The discussion focused on the first chapter of the book, Seemaprasanga or the chapter on territorial limits. The chapter explains the east and western territorial limits of Bharatavarsha on the basis of 14 evidence drawn from shastras. The meeting was chaired by Prof. Santosh Kumar Shukla of Jawaharlal Nehru University, New Delhi. The meeting was addressed by Prof. Mahanand Jha of Shri Lal Bahadur Shastri Rashtriya Sanskrit Vidyapeeth, Prof. Vaidyanath Mishra, Jaiprakash University, Chapra, Bihar and Dr Suryakant Tripathi of Deendayal Upadhyaya Gorakhpur University, Gorakhpur. The chief guest at the meeting was the Chancellor of Netaji Subash University, Jamshedpur, Prof. Gangadhar Panda. He presented the summary of 14 proofs for the geographical expanse of Bharatavarsha contained in the shastras. He said Ojhaji had established the eastern and western boundaries on the basis of these evidence. The reference point for this division was Indus river. Ojahji has stated that the eastern boundary stretched from the China Sea to the Red Sea in the west. “चीनसमुद्रारब्धं रक्तसमुद्रन्तमिष्यते यदिदम्।भारतवर्षं तत्र च हेतव एते प्रदर्श्यन्ते ॥”, इन्द्रविजय, पृ.२२ cheenasamudrarabhdam raktasamundramishyate yadidambharatavarsha tatra cha hetava aite pradhasharyante.–Indravijayaha, p 22 Dr Suryakant Tripathi spoke on the sixth proof and said it showed Bharatavarsha in the ancient geography as part of the northern group of countries like Gandharmadra, Parad, Pahhava, Kamboja, Shak and Yavan. In Brahatsamhita, it is mentioned that from the centre to east of Bharatavarsha were countries like Haihaiya, Parad and Shak. In the west were countries like Thukhar and Madra. “पौराणिके भुवनकोशे भरतवर्षीयावान्तरदेश-परिगणनासूदीच्यदेशतया गान्धार-मद्र-पारद-पह्लव-कम्बोज-शक-यवनादिदेशानामुल्लेखादेषां देशानां पुरायुगेभारतीयत्वमासीदित्युपगम्यते। बृहत्संहितायां च ‘भारतवर्षे मध्यात्प्रागादिविभाजिता देशाः। इति प्रतिज्ञाय’ पश्चिमायां हैहय-पारद-शकदेशानांपश्चिमोत्तरस्यां च तुखारमद्रादिदेशानामाख्यानात् तत्कालेप्येषां भारतवर्षीयत्वंसुप्रसिद्धमिति गम्यते।”, वही, पृ.१०० pauranike bhuvankoshe Bharatvarshiyavantardesha parigananasudichyadeshataya Gandhar-Madraparad,Pahhava, Kamboja, Shak, Yavanadideshanamullekhadesham deshanam purayugeBharatiyatvamasidityupagamyate, brihatsamhitayam cha Bharatavarshe madhyatpragadivibhajita deshaha, iti pratigyay paschimayam haihaiya-parad-shakadeshanampaschimottarasyam cha thukharmadradideshanamakhyanat tatkalepyesham Bharatvarshiyatvamsuprasidhamiti gamyate–Indravijayaha, p 100 Prof. Vaidyanath Mishra spoke on the tenth proof and said references to this proof could be found in Srauthagrantha, Brahmana and Matsyapurana. These references prove the presence of a town in Samadesha . These references prove the existence of three purs. Tripur was first established by an asur named maya. Others created similar Tripur subsequently. यतोऽथवा सर्वत्र एवं पूर्वं मयासुरेण त्रिपुरं प्रणीतम्।ख्यातस्ततोऽभूत् त्रिपुरोऽसौ पश्चात्परे त्रीणि पुराणि चक्रुः॥” , वही, पृ. १२०yatothava sarvatra evam purva mayasurena tripuram pranithamkhyatastatobhut tripurosau paschatpare trini purani chakruha.–Indravijayah, p.120 Prof. Mahanand Jha spoke on the river Indus and the reason for Bharatavarsha being called Sindhustan. He also spoke on the term, Aryavarta. He said Ojhaji had taken references from Srimadbhagvatapuranam to establish the 14 proofs for thesis. Prof. Santosh Kumar Shukla said of the many disputable verses, one is seema-vivad or territorial dispute. When two countries have disputes over territory and boundary, the solution to such disputes are found in seema-vivad. There have been lot of disputes over Bharatavarsha’s eastern and western boundaries and hence Ojhaji has presented a detailed explanation of the disputes and solutions with evidence from the puranas and other shastras. The programme, attended by several students, teachers and scholars from different universities, was conducted by Dr Mani Shankar Dwivedi and Dr Lakshmi Kant Vimal of Shri Shankar Shikshayatan.

प्रतिवेदन श्रीशंकर शिक्षायतन वैदिक शोध संस्थान द्वारा दिनांक ३० मार्च २०२४ को एक अन्तर्जालीयराष्ट्रीय संगोष्ठी का समायोजन किया गया। इस संगोष्ठी में पण्डित मधुसूदन ओझा प्रणीत इन्द्रविजय नामकग्रन्थ के पहले परिच्छेद के सीमाप्रसङ्ग पर विद्वानों द्वारा व्याख्यान के माध्यम से विचार-विमर्श कियागया। सीमाप्रसङ्ग के अन्तर्गत ग्रन्थकार ने विविध शास्त्रीय सन्दर्भों का उल्लेख करते हुए प्राचीन भारत कीपूर्वी एवं पश्चिमी सीमा का निर्धारण करते हुए इस सन्दर्भ में १४ प्रमाणों के आधार पर सीमाविषयक अनेकतथ्यों को उद्घाटित किया है। यह संगोष्ठी प्रो. सन्तोष कुमार शुक्ल, आचार्य, संस्कृत एवं प्राच्यविद्या अध्ययन संस्थान,जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय, नई दिल्ली की अध्यक्षता में सम्पन्न हुई जिसमें प्रो. महानन्द झा, आचार्य,न्याय विभाग, श्री लाल बहादुर शास्त्री राष्ट्रीय संस्कृत विश्वविद्यालय, नई दिल्ली, प्रो. वैद्यनाथ मिश्र,विभागाध्यक्ष, संस्कृत विभाग, जयप्रकाश विश्वविद्यालय, छपरा एवं डॉ. सूर्यकान्त त्रिपाठी, सहायकआचार्य, संस्कृत एवं प्राकृत भाषा विभाग, दीनदयाल उपाध्याय गोरखपुर विविद्यालय, गोरखपुर नेसीमाप्रसङ्ग के अन्तर्गत विवेचित १४ प्रमाणों में से निर्धारित एक-एक प्रमाण को आधार बनाकर व्याख्यानप्रस्तुत किया। इस कार्यक्रम में मुख्य अतिथि के रूप में उपस्थित नेताजी सुभाष विश्वविद्यालय, जमशेदपुर केकुलपति प्रो. गंगाधर पण्डा ने अपने उद्बोधन में सीमाप्रसङ्ग के अन्तर्गत विवेचित विषय-वस्तु को उद्घाटितकरते हुए १४ प्रमाणों का संक्षेप में उल्लेख कर उनका सारतत्त्व प्रस्तुत किया। उन्होंने कहा कि इन १४प्रमाणों के अन्तर्गत ग्रन्थकार ने विविध वैदिक एवं पौराणिक सन्दर्भों के आधार पर भारत की पूर्वी एवंपश्चिमी सीमा का निर्धारण किया है। इसके विभाजक रेखा के रूप में उन्होंने सिन्धु नदी का उल्लेख किया है।पूर्व में चीन समुद्र से लेकर पश्चिम में लाल समुद्र पर्यन्त भारतवर्ष की जो सीमा बतलायी गयी है उसी कोओझाजी ने १४ प्रमाणों के आधार पर सिद्ध किया है- “चीनसमुद्रारब्धं रक्तसमुद्रन्तमिष्यते यदिदम्।भारतवर्षं तत्र च हेतव एते प्रदर्श्यन्ते ॥”, इन्द्रविजय, पृ.२२ डॉ. सूर्यकान्त त्रिपाठी ने सीमाप्रसंग के छ्ठे प्रमाण को बतलाते हुए कहा कि इस प्रमाण के द्वारा यहप्रतिपादित किया गया है कि पौराणिक भुवनकोश में भारतवर्ष के अवान्तर देशों की गणना के क्रम में उत्तरीदेशों के रूप में गांधारमद्र-पारद-पह्लव-कम्बोज-शक-यवन आदि देशों का उल्लेख करने से प्राचीन काल मेंइन देशों का भारतीय होना सिद्ध होता है। बृहत्संहिता के ‘भारतवर्ष में मध्य से पूर्व आदि दिशाओं मेंविभाजित देश’ नामक शीर्षक के अन्तर्गत हैहय-पारद-शक आदि देशों का तथा पश्चिमोत्तर दिशा में तुखार-मद्र आदि देशों का उल्लेख भी उस समय में इन देशों का भारतीय होना प्रमाणित करता है-“पौराणिके भुवनकोशे भरतवर्षीयावान्तरदेश-परिगणनासूदीच्यदेशतया गान्धार-मद्र-पारद-पह्लव-कम्बोज-शक-यवनादिदेशानामुल्लेखादेषां देशानां पुरायुगेभारतीयत्वमासीदित्युपगम्यते। बृहत्संहितायां च ‘भारतवर्षे मध्यात्प्रागादिविभाजिता देशाः। इति प्रतिज्ञाय’ पश्चिमायां हैहय-पारद-शकदेशानांपश्चिमोत्तरस्यां च तुखारमद्रादिदेशानामाख्यानात् तत्कालेप्येषां भारतवर्षीयत्वंसुप्रसिद्धमिति गम्यते।”, वही, पृ.१०० प्रो. वैद्यनाथ मिश्र ने सीमाप्रसंग के दशवें प्रमाण पर व्याख्यान देते हुए बतलाया कि इस प्रमाण केअनुसार श्रौतग्रन्थ, ब्राह्मण एवं मत्स्य पुराण में त्रिपुर आख्यान का वर्णन आया है। इस आख्यान द्वारासामदेश स्थित एक नगरी का पृथिवीलोक पर स्थित होना सिद्ध होता है। इस आख्यान द्वारा तीन पुरों कीस्थिति का पता चलता है। सर्वप्रथम मय नाम के असुर ने त्रिपुर की रचना की और उसके बाद अन्य लोगोंने भी त्रिपुरों की रचना की। “यतोऽथवा सर्वत्र एवं पूर्वं मयासुरेण त्रिपुरं प्रणीतम्।ख्यातस्ततोऽभूत् त्रिपुरोऽसौ पश्चात्परे त्रीणि पुराणि चक्रुः॥” , वही, पृ. १२० प्रो. महानन्द झा ने सीमाप्रसङ्ग में भारतवर्ष के पूर्व एवं पश्चिम भागों के रूप में विभाजित करनेवाली सिन्धु नदी एवं एवं सिन्धु के कारण ही सिन्धुस्तान शब्द से हिन्दुस्तान शब्द को परिभाषित करते हुएआर्यावर्त शब्द पर भी विचार विमर्श किया। उन्होंने भारत् की सीमा के विषय में श्रीमद्भागवतपुराण केअनेक उद्धरणों का भी उल्लेख करते हुए पं. मधुसूदन ओझा के द्वारा विवेचित सीमाविषयक १४ प्रमाणोंको तर्कसम्मत बतलाया। अध्यक्षीय उद्बोधन में प्रो. सन्तोष कुमार शुक्ल ने कहा कि धर्मशास्त्र के अष्टादशविवाद पदों में एकविवादपद है सीमाविवाद । जब दो देशों, नगरों, ग्रामों एवं घरों आदि में सीमा से सम्बन्धित कोई विवादहोता है तो उस पर हम किस प्रकार से निर्णय लें, उनका क्या समुचित समाधान हो, इन सब समस्याओं कासमाधान इस सीमाविवाद में किया जाता है। देश के लोगों में भारतवर्ष के पूर्वी एवं पश्चिमी सीमा को लेकरअनेक प्रकार की समस्याएँ रहती हैं, इसलिए पं. ओझाजी ने इस सीमा प्रसङ्ग को विस्तार के साथप्रमाणपुरस्सर इस ग्रन्थ में प्रतिपादन किया है। इस सीमा प्रसङ्ग का आधार पुराणों के आख्यान, उपाख्यानआदि हैं जिनमें भारतवर्ष की भौगोलिक स्वरूप के बारे में बतलाया गया है। उन्हीं पुराण वाक्यों कोसिद्धान्त मानकर ओझाजी ने इस ग्रन्थ में भारतवर्ष की पूर्वी एवं पश्चिमी सीमाओं का प्रतिपादन उन्हेंप्रमाण के रूप में किया है। कार्यक्रम का शुभारम्भ श्री लाल बहादुर शास्त्री राष्ट्रीय संस्कृत विश्वविद्यालय, नई दिल्ली के वेदविभाग के शोधछात्र श्री प्रवीण कोइराला के द्वारा प्रस्तुत वैदिक मङ्गलाचरण हुआ। संगोष्ठी का सञ्चालनश्रीशंकर शिक्षायतन वैदिक शोध संस्थान के शोध अधिकारी डॉ. मणि शंकर द्विवेदी ने तथा धन्यवादज्ञापनडॉ. लक्ष्मीकान्त विमल ने किया। इस कार्यक्रम में देश के विविध प्रदेशों के विश्वविद्यालयों, महाविद्यालयोंएवं शोधसंस्थानों के आचार्यों, शोधच्छात्रों एवं संस्कृतानुरागी विद्वानों ने उत्साह पूर्वक भाग लेते हुए इसराष्ट्रीय संगोष्ठी को सफल बनाया। वैदिक शान्तिपाठ से कार्यक्रम का समापन हुआ।

Report Shri Shankar Shikshayatan in collaboration with Shri Lal Bahadur Shastri Rashtriya Sanskrit Vidyapeeth, New Delhi, organised a day-long seminar on Pandit Madhusudan Ojha’s work on Sanskrit grammer, Vyakaranavinod on March 22, 2024. Vykaranavinod is a unique work on Sanskrit grammar. Ojhaji has presented intricate subjects of grammar in an interesting and easy manner. The book has six chapters. The seminar had two sessions. The first session was chaired by Prof. Jayakant Sharma, Head of Department, Veda-vedanaga department, Shri Lal Bahadur Shastri Rashtriya Sanskrit Vidyapeeth. The speakers during the session included Prof. Satyapal Singh of Delhi University, Dr Dayal Singh Panwar and Prof. Ram Salahi Dwivedi of the Vidyapeeth. The chief guest was the Vidyapeeth Chancellor, Prof. Murli Manohar Pathak. Prof. Santosh Kumar Shukla of Jawaharlal Nehru University, graced the occasion with his opening remarks. The second session was chaired by Prof. Omnath Vimali of Delhi University. The speakers included Prof. Rajdhar Mishra of Jagadguru Ramanandacharya Rajasthan Sanskrit University, Jaipur, Dr Abhimanyu of Kashi Hindu University, Varanasi, Dr Kuldeep Kumar of Himachal Pradesh Central University, Dharamshala and Dr Somveer of Delhi University Prof. Dwivedi, in his speech, spoke about the importance and tradition of learning and writing on grammar and the contribution made by Vyakaranavinod towards keeping the tradition alive. Prof. Satyapal Singh focused on the chapter on namadhetu and cited several examples pointed out by Ojhaji. Dr Panwar spoke on the chapter on prakriya. He presented its importance, content form and examples to underline the importance of Ojahji’s work. Prof. Santosh Kumar Shukla said Ojhaji’s book was useful for scholars and research students. Prof. Jayakant Sharma said it was important to study texts on Sanskrit grammar other than Panini’s famous works on the subject. There are quite a few differences between Panini’s grammar and Ojhaji’s interpretation. Prof. Rajdhar Mishra said Ojhaji had kept in mind vedic and worldly aspects of Sanskrit grammer while writing the book. Dr Abhimanyu laid emphasis on the importance of Vyakaranavinod through several examples contained in the book. The meeting was organised and managed by Dr Lakshmi Kant Vimal and Dr Mani Shankar Dwivedi of Shri Shankar Shikshayatan.